其实“犀利的点评与分析”和是否专业并没有太大的关系。 关键在于积累。 看球的过程,是从感性到理性的一个转变过程。 首先从热闹看起,然后变成懂门道,再然后到“入行”,最后有契机真正进入研究领域,才叫做专业。 而没有进入研究领域之前,所有的“专业”都只能说是一种个人能力。 首先,会看球多数都是从“会踢球”开始产生转变的。 好吧,退一万步,就算你不会踢球,但疯狂地喜欢看球,看过好几年的高水平比赛之后,只要善于观察和积累,也能够通过“合理性预测”完成对于一场比赛的总结和点评。 我不太同意“@陈皓宇 成功学老师”的一个小细节在于,如果仅仅只是对一场比赛进行单独性的评论,那么定的调子有两个,一个是他在答案中所说过的比赛大背景,另一个是当场比赛当中所要评论的队伍的独立表现。 这两个调子其实都可以单独存在。 比赛大背景多出现于联赛,是在于一个要点评比赛的人对于联赛的积累和认识。 而独立表现多出现于国家队,更多地是去了解当值教练、上场队员状况和比赛进程。 其次,大赞@陈皓宇 的“对于足球的理解最终还是得亲身地投入到球场上去”,说句实话,单纯看球的球迷寻求的更多是精神层面的愉悦,而没有亲身经历过这项运动,无法从生理和心理上完成对比赛、对球员和对技战术的合理分析。 至于球队的战术、站位和教练意图,这些其实无论专业点评家还是资深球迷,很多都是通过现场画面、电视转播画面得来的主观评价,区别在于谁更接近实际情况,仅此而已。 所以这是个见仁见智的问题。 这个时候,兼收并蓄是最重要的。 首先要承认对方提出的观点的合理性,并且进行探讨,而不是上来就说“你不对,有种来战”,这其实更多地是自己底气不足的表现。 BTW:很多时候球迷的这种表现和国足的表现其实是一个心态,要么盲目自信,要么过分自卑。 举个简单例子吧。 阿根廷的世界杯预选赛。 如果单从场面和战术安排上看,得出阿根廷队员状态不好的结论,是不足以服众的。 因为诸多阿根廷球员在欧洲效力,必须考虑到他们长途飞行和倒时差带来的生理影响。 所谓有深度的球迷,这样的说法其实很怪。 深度不是衡量一个球迷水平高低的标准,我觉得是否客观才是标准。 看球和下棋一样,首先是复盘,复盘能让你从狂热和欢乐当中清醒过来,然后理智地去思考问题。 只要坚持这样的习惯,在看球的过程中,专注的东西会慢慢转变。 有一个很形象的比喻,那就是“庖丁解牛”。 从目有全牛到目无全牛,就是思考和观察水平提升的过程。 庖丁释刀对曰:“臣之所好者,道也,进乎技矣。 始臣之解牛之时,所见无非全牛者。 三年之后,未尝见全牛也。 方今之时,臣以神遇而不以目视,官知止而神欲行。
1、乒乓球比赛应该注意知己识人,方能百战不殆。 2、可以采取以下方法1)赛前练球,就可以窥见到对手基本功的扎实程度,了解到他的手感及对落点的控制能力,初步知晓他的击球习惯,等等,据此并结合自己的技术特长,初步设计出几套战术组合。 2)比赛中应用“算球”技术,实时对双方的球路、落点和采用技术等进行综合统计、分析,从而得出双方的得失分、擅长技术、落点等之间的关系,从而发现对手的战术意图,及时找出对手的擅长点和薄弱点,进而迅速对战术做针对性地调整,实现对对手的控制。 3)当对手连续得分、占据场上优势时,就又迅速采用一些非常规技术,使对手产生极大的不适应,扰乱对手的比赛节奏,从而限制对手连续得分的势头,将比赛主动权重新掌控在自己手里。 对对手的控制以及比赛的胜负其实是建立在知己识人的基础上的。
什么是战术战术是根据比赛双方的具体情况,正确的分配力量,充分的发挥自己的所长,限制对方的特长,而采取合理有效的策略与行动而战胜对方。 战术训练是运动训练中的重要内容,一个运动员的比赛成绩,除了取决于身体训练、技术训练、心理训练水平以外,还取决于战术训练水平。 战术的作用在于把运动员以获得的身体、技术、心理等训练成果,根据比赛双方的具体情况综合运用与发挥最有效最大的战斗。 在对抗性项目中,比赛双方始终贯彻着发挥与反发挥,制约与反制约的剧烈斗争,双方为了力争主权,总是一方为图发挥自己的技术特长,测量自己的弱点。 同时又要努力去限制对方的特长,扩大对方的弱点,这些意图是通过战术的合理行动,抑彼之长,使敌方之短而实现。 现代跆拳道比赛日趋紧张剧烈,对抗拼搏越来越凶,有时比赛双方实力在旗鼓相当,势均力敌的情况下,正确运用战术,减少体力消耗,减少劳动,对夺取比赛的胜利具有更重要的意义。 在这种情况下,比赛胜败往往取决于战术的运用。 战术是在一定的身体条件、技术条件、心理条件的基础之上行成的。 反之,技术的形成是与运用对身体、技术、心理等也有促进作用。 战术运用是一种“斗智”过程,这就必须会促进运动员致力和心理的发展。 谁抄袭我谁死妈