【摘要】： NBA是全球范围内运作最成功的篮球职业联赛,几乎囊括了全世界最优秀的球员。美国本土球员绝大多数来自NCAA篮球联赛,证明NCAA篮球联赛在培养职业球员方面是足够成功的,而NCAA健全的保障体系是NCAA成功运作的基石。在中国也有一个类似的高校篮球联赛,即CUBA,自1996年创建以来,CUBA在发展学校体育,丰富大学生校园生活,传播篮球文化,向职业联赛输送篮球人才做出了很大贡献,从职业球员培养这个方面来看,基于中国运动员特殊的模式及经济基础还不够雄厚的情况下,CUBA联赛仍然为CBA联赛输送了一些优秀球员。从总体方面看,CUBA联赛在球员的招生、学习、训练,球队建设,以及CUBA联赛整体运营方面的保障远远不够,在不完善的体系下,CUBA仍然在推动学校体育事业的发展,如果能够有NCAA一样完善的保障体系,CUBA也能成为集学校体育与职业球员培养于一体的优质联赛。本文运用文献资料法、访谈法、数理统计法、对比分析法以保障体系的角度分析CUBA联赛与NCAA篮球联赛在球员招生、文化科学教育、训练、球队建设,以及联赛组织管理等方面存在的差异和差距,为CUBA联赛的发展提供一些参考。本文的结论和创新点如下。1.CBUA联赛是成功的,有必要给予更多的肯定和关注,在高校传播篮球文化,丰富校园文化,发展学校体育等方面有一定的积极影响,培养职业运动员方面欠缺一些。在今后的发展过程中,可以尝试将各年龄段的球员组织到学校系统内进训练、比赛,实现竞技体育人才培养和学校体育融合的构想。2.CUBA联赛大学生球员的招生没有统一的标准,也没有相关的监管部门,各个高校在招生方面形式各异。而一个健全的联赛体系必须有严格的规程,并有监管部门保证相应的法规和准则能够顺利实施,保证系统内的公平公正。3.CUBA联赛的球员进入高校后学籍管理和科学文化学习没有合理的保障,NCAA联赛强调大学生运动员的身份首先是学生,与其他学生的要求完全一样,成绩合格才有资格参加比赛,CUBA球员会因为参加联赛而得到特殊对待,相应的降低了学生的文化学习要求,对大学生球员个人发展不利。4.CUBA联赛球员进入高校后的训练、比赛得不到完善的保障,训练时间和比赛偏少,且各队之间的差异非常大。相应的训练条件与专业性也要差得多,几乎没有私人训练,球员训练的主观能能动性较差,教练员层面差别较大。不能保证有天赋的球员获得最好的发展。5.球队团队建设层面明显不足,后勤保障也差别比较大,具体表现在训练设备,运动员饮食,医疗以及球队运营资金等方面。6.CUBA联赛在体制建设和运营管理等方面与NCAA相比不够成熟,具体表现在管理层职责划分不明确,并缺乏相应的约束机制。此外,整个联赛的推广和财政保障存在巨大差距。